Muito bom Akros esta imagens!

Tomara que as proximas partidas sejam disputadas, sem empates mornos!

akros escreveu:

Leon a imagem ali abaixo do gráfico da 8a partida, é da partida anterior em que Anand estava de pretas!

Falha nossa... !

O match está apertado, e o Kasparov vê chances iguais a esta altura.
Vai ser decepcionante se um match pelo título for decidido num formato morte súbita.
Amanhã Gelfand vai vir de Petroff! (Isso é que é chute!)

Well, não veio a Petroff, mas acertei o e4!!

PARTIDA 10

Bom... Quarta (30/05) teremos o tie-break!
Duas partidas de 25 min com acréscimo de 10 seg por lance.

Considerando o superior score de Anand nessa modalidade, talvez tenhamos já um campeão nessas duas partidas!!

Mas se tudo fosse dentro das estatísticas o Vasco seria campeão brasileiro todos os anos!

Gelfand terá Brancas na 1a partida de 4a feira.

Hikaru Nakamura ‏@GMHikaru
"I must be a very bad chess player since I keep liking Anand's positions and he keeps offering draws instead of trying to win."

Levon Aronian ‏@LevAronian
@albertovmelo yes,gelfand is playing very well.In the last couple of games Anand also showed fresh ideas! Can't guess what'll rapid bring..

Anand - "We only draw when, at least when it's obvious to us [indicating Gelfand], the game is going nowhere."

Gelfand, "I thought for long time [after 10 Nd2], and understood I had to activate bishops at any price. It could be too late a move later" Sobre 12o jogo.

Gelfand, " ...there was an excellent move h4, then Nd2, and I understood that Black's task isn't easy". Sobre 12o jogo.

Natalia Pogonina ‏@Pogonina
Like one person put it harshly, "some GMs really think the world owes them millions for knowing how to push wood well".

Gelfand: We are playing a match, not entertaining the spectators! We don't have to play out the moves; commentators can explain that.

Svidler: "Gelfand looked in no way weaker than Anand in this match"

Kramnik: Khalifman, Kasimdzhanov, Ponomariov have had great achievements, but winning the title in a match is a totally different thing. Says the knock-out events were an unfortunate experiment. "And now we have a real world championship".

Kramnik: We were drinking coffee and talking about Buranovskie Babushki, while Gelfand was studying the position for 50 minutes!

Kramnik: Vishy has the best record in rapid chess in modern history, even better than Kasparov or myself. Gelfand is also a good player.

Svidler: I am not rooting for a refutation of my one and only opening for Black (the Gruenfeld) :)

Baseado no que Nakamura disse na citação dele em seu twitter postado aqui por Akros, sugiro criarmos um tópico (subtópico onde se encontra o subtópico Estudos de poisções) Estudo de posição do match pelo título pra vermos onde Anand poderia vencer algum jogo do qual ele ofereceu empate.

costachess escreveu:

Baseado no que Nakamura disse na citação dele em seu twitter postado aqui por Akros, sugiro criarmos um tópico (subtópico onde se encontra o subtópico Estudos de posições) Estudo de posição do match pelo título pra vermos onde Anand poderia vencer algum jogo do qual ele ofereceu empate.

Bah... não me lembro de ter alguma nessa situação. Mas...

Na terceira partida Anand estava perto de sua primeira vitória, mas no apuro do relógio foi sendo lance a lance menos preciso e cedeu o empate.

Kasparov chegou a comentar que se ele (Anand) tivesse ponderado por uns 20 min certo lance (posso ver depois certinho qual foi, se houver algum interesse), poderia ter achado a continuação vencedora. O porém é que naquele momento, parece que Anand tinha uns 4 min ou menos no relógio.

Já na 11a partida, o apuro de tempo se inverteu:
Gelfand 13 minutes Anand 1 hr 4 minutes, com apenas 24 lances na partida. Drawn on Anand's proposal.

Talvez fosse bem possível que Gelfand também pelo apuro de tempo não encontrasse os melhores lances e comprometesse sua posição. Mas Anand não viu isso com interesse.

Uma coisa deve ser considerada!

Considerando que Anand é um estrategista fenomenal, e teve tempo de sobra para se preparar para este match, seus resultados não podem ser vistos como não esperados.

Isso fica mais claro se percebemos que ele poderia desde o início estar jogando com o regulamento a seu favor; e confia no seu histórico em tie-breaks/blitz.

Anand é o maior nome nessa modalidade, superando em resultados até mesmo Kasparov e tendo um score super positivo sobre Gelfand.

Porque ele não iria se aproveitar dessa vantagem?

Correr menos riscos, se manter mais tempo na mídia, (perder uns 10 pontos no rating, ), mas aproveitar sua força no ping-pong (podiam bater par-ou-ímpar, também chegariam a um vencedor bem rápido) pra fechar a conta!

Gelfand por outro lado demonstrou grande adaptação a esse formato também, quando no Torneio de Candidatos superou fortes adversários, e em 2010 ficou em 4o lugar no Mundial de Blitz.

Então ambos estarão confiantes no ping-pong de amanhã. O diferencial é o score de Anand sobre Gelfand!

TIE BREAKS

P1